Борбата на Полша да поправи съдебната си система носи уроци за други страни

Правителството на Доналд Туск в Полша се бори да анулира измененията в правосъдната система, направени от предходното националистическо, консервативно държавно управление

Партията на Туск твърди, че PiS е употребила Pegasus, с цел да шпионира нелегално политически съперници, до момента в който е на власт. Ziobro споделя, че е работил законно.

Ако PiS се върне на власт на идващите парламентарни избори след две години, Żurek знае, че може да заплати висока цена. Той приказва с необикновена лекост за опцията да попадне в пандиза, като споделя, че „ би било чест “.

„ Имам нулева приемливост към нарушителите “, сподели Журек пред Асошиейтед прес. Той сподели, че няма да разреши злоупотребата с власт да остане ненаказана, „ даже и да бъда застрашен, че ще седнал съм в пандиза дълго време “.

За да поправи правосъдната система, държавното управление би трябвало да приема закони, само че съгласно полската конституция тези закони би трябвало да бъдат утвърдени от президента.

Тук планът на обединението закъса.

Първоначално министрите на Туск бяха принудени да съжителстват с президента Анджей Дуда, съдружник на PiS, до края на мандата му през август 2025 година Те видяха това като краткотрайно стеснение.

Като министър на правораздаването Боднар в действителност оферираше планове на закони и преговаряше с президентската канцелария. Дуда не помръдна.

„ Беше естествено да разчитаме на промяната на президента “, сподели Боднар в изявление във Варшава.

Сред целите му беше да възвърне независимостта на органа, виновен за назначението на съдии, Националния правосъден съвет, прочут с полските си букви KRS.

През 2018 година PiS промени разпоредбите, ръководещи KRS, поставяйки го под партиен надзор. В резултат на това 60% от съдиите, които в този момент заседават във Върховния съд на Полша, са назначени от преформирания съвет.

Боднар искаше да върне KRS назад под контрола на съдиите, както и да възвърне неутралността на Конституционния арбитражен съд.

Вместо това това, което се случи, беше, че Навроцки, самостоятелен претендент, подсилен от PiS, завоюва с малко президентските избори през юни. Според анализатори неуспехът да се възвърне независимостта на правосъдната система е фактор за провалянето на обединението на Туск.

Когато утвърждението на президента не е било належащо, Боднар споделя, че е постигнал позитивна смяна. Той в профил ръководители на съдилища, назначени от PiS, и приключи дисциплинарни каузи против самостоятелни съдии. Полша се причисли към европейската прокуратура, което значи по-добра отчетност за това по какъв начин се изразходват средствата от Европейски Съюз.

Въпреки това той беше общопризнат като ръководещ процеса с детски ръкавици, напредвайки деликатно и законно. Туск почувства, че има потребност от някой, подготвен да хвърли ръкавиците. Влиза Waldemar Żurek.

След успеха на Навроцки, Журек показа подробни оферти за поправяне на правосъдната система, само че споделя, че към този момент има сигнали от кабинета на президента, че те ще бъдат наложени. През ноември Навроцки разгласи, че няма да номинира във висши съдилища съдии, които се опълчват на измененията на PiS в правосъдната система.

„ Много повече бих предпочел, в случай че можем да седнем на масата и да приказваме, даже и пред камери “, сподели Журек. „ Искам да сложа завършек на полско-полската война.

При липса на законодателен прогрес офисът на Журек разгласи старания за наказателно гонене на съдружниците на PiS. Случаите са резултат от усърдна работа на прокурорите, които месеци наред проверяват обвиняванията, че бившето държавно управление е употребило държавна работа за политически цели.

„ Ако не можем да въведем законодателство, тъй като президентът ни блокира, тогава ще го създадем по друг метод “, по този начин правният специалист Якуб Ярачевски от неправителствената организация Democracy Reporting International обобщава тактиката на Туск. „ Ще преследваме „ неприятните “ и ще ги накараме да си платят. “

Дори и без присъди, „ разкриването на истината “ за злоупотребата с власт е значимо за информирането на гласоподавателите, сподели Боднар.

Изборът на Навроцки през юни демонстрира, че коалиция от Право и правдивост и крайната десница ще завоюва общите избори след две години, в случай че решат да вземат участие дружно.

Значи обединението на Туск реализира ли задоволителен прогрес в укрепването на правосъдната самостоятелност, с цел да подсигурява, че PiS няма да си отмъсти, в случай че се върне на власт?

Журек не дава отговор непосредствено. Вместо това той приказва за готовността си да понесе всевъзможни разноски, в това число пандиза, в битката за народна власт.

Ако лагерът на Туск успее да се задържи на власт, той може да изчака някои от назначенията на PiS, до момента в който те се пенсионират или изтекат мандатите си, споделя Ярачевски.

Но проблемите с полската правосъдна система са по-дълбоки от рецесията с върховенството на закона, предизвестява той. Системата е измъчвана от забавяния и неефективност, подкопавайки доверието.

Журек сподели, че желае да поправи това, като го уточни като един от двата си целта наред с възобновяване на правосъдната самостоятелност. Това обаче ще отнеме време, пари и съдействие сред новото държавно управление и назначените от ПиС.

Ярачевски споделя, че е нужен „ по-голям диалог “ за това по какъв начин да се отбрани демокрацията, акцентирайки Унгария, където Европейският съюз подвигна паника за упадъка на върховенството на закона, и Съединените щати, където президентът Доналд Тръмп изпита границите на изпълнителната власт.

„ Нашите конституционни порядки би трябвало да бъдат укрепени против тези типове поглъщания, против дейностите на политици, които намерено подценяват върховенството на закона “, сподели Ярачевски.

Дори тогава запазването на демокрацията към момента ще зависи от избирането на хора, склонни да съблюдават разпоредбите, споделя той.

„ Политическата поляризация прави отбраната на върховенството на закона по-трудна, защото гласоподавателите ще одобряват всичко, което партията, която поддържат, преследва – в това число завладяването на съдилищата – и ще отхвърлят всичко, което противоположната страна предлага, в това число опитите за премахване на вредите “, сподели Ярачевски. Следователно е „ от решаващо значение да се понижи поляризацията и да се образова обществото. “

Когато ПиС беше на власт, самостоятелни полски съдии поставиха невиждани старания да доближат до естествените жители, като маршируваха по улиците, проведоха осведомително турне в цялата страна за конституцията и приказваха на музикални фестивали.

„ Демократите би трябвало да надвишават сферата на тези, които са дали своят вот за тях “, твърди Журек. „ Трябва да приказваме и с тези, които не схващат езика на юристите, само че вземат участие в избори и могат да бъдат манипулирани от политици. “